咨詢熱線：400-800-8199
據日聰企業知識產權服務處從“新藍網”獲悉， “嘀嘀打車”改名“滴滴打車”，仍未逃出商標侵權的“罪”。
近日，廣州一家公司又對其“滴滴”商標進行了侵權起訴，該案已由北京海淀法院受理。加上廣州的這家公司，北京小桔科技就其 運營的打車軟件，改名前后，已經有三個商標侵權的官司纏身。
“嘀嘀打車”改名“滴滴打車”，仍逃部出商標侵權的“罪”。近日，廣州一家公司又對其“滴滴”商標進行了侵權起訴，該案已由北京海淀法院受理。加上廣州的這家公司，北京小桔科技就其 運營的打車軟件，改名前后，已經有三個商標侵權的官司纏身。
另外，北京小桔目前所使用的“滴滴”商標僅處于初審公告期，杭州妙影對其提出了異議：“滴滴”商標根本就不該被初審通過。
北京小桔鐘情“滴滴（嘀嘀）” 三個官司同時上身
今年5月，杭州妙影正式起訴北京小桔科技，告其使用的“嘀嘀”打車商標存在侵權，該案已由杭州市中級人民 法院立案受理，目前尚未開庭。在妙影科技通過媒體公布此案件的二天（5月20日）北京小桔科技發表聲明，正式將“嘀嘀”打車更名為“滴滴”打車，巧妙地取了同音不同字的兩個字。
杭州妙影科技認為，變更之后的“滴滴”打車商標因為和“嘀嘀”近似，容易讓人產生混淆，按照商標法規定 仍然存在侵權行為。“改名為三點水的滴滴，太容易造成混淆了，絕大部分人，音是相同的，根本不會研究到 底是口字旁的嘀嘀還是三點水的滴滴，這對我們商標所有者來說，明顯是侵權的，我們認為他的這次變更是治 標不治本的，沒有改變侵權的現狀。”杭州妙影負責人吳旭華說。隨后的6月27日，杭州市拱墅區人民法院正式受理“滴滴”打車商標侵權案，案件擇日開庭。
復旦大學知識產權學院副院長，博士生導師許春明認為，北京小桔公司把口字旁的“嘀嘀”改為三點水這個“ 滴滴”，從一定程度上，減弱了他侵權的風險，但是在本質上可能并沒有消除侵權的性質。
就在杭州妙影與北京小桔就這一系列案件打得火熱時，遠在廣州的一家公司，關于“滴滴”也有話說。7月初， 廣州一家名為廣州睿馳計算機科技的公司起訴稱其擁有“滴滴”商標，北京小桔科技提供的“滴滴”打車服務 與公司商標核定使用的服務相同或近似，侵犯了自己所享有的上述商標權,故起訴要求北京小桔公司立即停止侵權，并在其網站及全國主流媒體上刊登聲明消除影響。目前，北京市海淀區人民法院已經受理了此案。
至此，北京小桔公司所運營的“滴滴”打車軟件已經惹上了三個官司，且都是商標侵權案。從口字旁的“嘀嘀 ”，到改名后的三點水“滴滴”，都存在商標侵權現象，目前三個案子已由不同的法院正式受理，并擇日開庭 。
杭州妙影提起商標異議 商標局工作人員說法曖昧
7月9日，杭州妙影公司相關負責人就“滴滴”打車商標侵權一事向國家商標局提出異議申請，在國家商標局受理大廳，杭州妙影的代理律師賈宏向工作人員提出異議。
律師：“你看這個口字旁‘嘀嘀’和三點水旁‘滴滴 ’是不是很相似”？
工作人員點點頭。
律師：“‘滴滴’商標按照正常流程，就不應該通過初審，商標審查員 在審查一個商標時，需要考慮到新的商標與原有的商標是否存在近似的可能，而三點水的滴滴無論是讀音還是 文字結構上，都構成了與‘嘀嘀’的近似，且都用于第九類可下載軟件上，屬于同類別的近似商標，你們是怎么通過初審的？”
工作人員：“這個要問審核人員。”
律師：“那我們能不能找審核人員了解一下？”
工作人 員：“這個審查員不會接見的”。
相關法律：根據國家商標局、商評委頒布的《商標審查標準》的相關規定，商標的讀音、字形相同或近似，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認的，應判定為近似商標。而三點水的“滴滴”商標無論是讀音還是字形、文字結構上，都與妙影公司在先注冊的“嘀嘀”商標構成相同或高度近似，且二商標都核定或指定使用在計算機程序（可下載軟件）等商品上，二者共存易造成相關公眾的混淆、誤認，屬于近似商標。因此商標局在對實質審查時就應將“滴滴”商標申請主動予以駁回。
如有更多關于中國馳名商標、中國馳名商標注冊、中國商標注冊查詢，歡迎致電0755-82143189，13682422600